Metro | Basel

DemocracyFrontline ist Australien :-) aber diese ist USA: Link

jawohl, ab sofort werden wir unsere kirchenglocken zum schweigen bringen.

wir sind doch so anpassungsfähig;-)!

Ich denke mal es kommt ganz darauf an, wie sie mit ihrem Anliegen an die Kirche herangetreten sind. Eine grosse Geschichte wollte die Kirche offensichtlich nicht daraus machen, von daher nehme ich an, es lief ungefähr so ab:

Muezzin:
"Hallo Katholiken, könntet ihr euer Gebimmel nicht um fünf Minuten verschieben, ich verstehe ja mein eigenes Wort nicht mehr beim Predigen".

Katholische Priester:
"Hm, ihr könntet euer Gebet aber auch fünf Minuten später anfangen"

Darauf der Muezzin:
"Ah, gute Idee, werd ich mir merken, nichts für ungut"

...und die Sache war gegessen.

Warum hat kreuz.net etnopaulismen betrieben, ich versteh das nicht

Kreuz.net verwendet in seinem Artikel den Begriff "Muselmanen". In meinen Ohren tönt dieser Begriff abwertend. Vielleicht deshalb?

Ich zumindest halte es für sehr befriedigend, gerade in interreligiösen Dialogen ein wenig Niveau an den Tag zu legen.

Sehr geehrte Josh,

Also wenn es auf Wikipedia steht soll es auch so gemeint sein. Soll man, wen etwas geschrieben werd, erst kontrollieren ob es nicht ein Etnopaulismen ist?
Wo ist die Freiheit um zu schreiben was man mochtest, ist das Politik korrektes verhalten alles dominierend oder nicht?
Sie sprechen über interreligiösen Dialog, ohne zu wissen ob es mit dem Islam möglich ist. Haben Sie jemals der Koran gelesen? Zum Beispiel ich mochte korrekt mit „Jeder“ kommunizieren deshalb schreib ich über die Islamisten, weil der Islam für mich ein Politische Ideologie ist mit ein religiöse sahne.

Gurdjieff, da liegst Du falsch. Jeden Muslim als Islamisten zu diffamieren ist einfach Quatsch. Es gibt durchaus fortschrittliche Bewegungen innerhalb des Islam. Mehr dazu hier

Sehr geehrte Josh,

Es ist einfach, du sollst ein Islamist von diese fortschrittlichen Islam fragen ob der Koran wichtiger ist wie die Gesetze in der Schweiz.

Und ich kenn die meiste zweigen innerhalb der Islam, aber was wichtig ist welcher Fighi Sie oder Ihere Imam angehören, wenn die das schon wissen.

Von diesem Verein stellt niemand islamische Gesetze über Schweizer Gesetze, dafür lege ich meine Hand ins Feuer.

Und Sie Herr Gurdjieff sollten Ihre Position vielleicht nochmals überdenken. Die Welt ist manchmal etwas komplexer als wir das alle gerne hätten. Feind hier, Freund dort, so läuft das mal eben nicht...

Sehr geehrte Josh,

Ich spreche nicht über islamische Gesetze, sondern über die Koran and die darauf basierte Shari'a. Und ich lege mein Hans ins Feuer das jemand die wirklich ein Islamist ist den Koran wichtiger ist wie ein Gesetz gemacht durch Menschen.

Und Josh, ich weis bescheid dass die Wirklichkeit komplexer ist es im ersten blick scheint. Und ich bin schon so lange damit beschäftigt das ich sage kann das ich gut informiert bin. Und auch ich brauche und mochte keine Feinde haben, aber weg zu sehen wenn es Feinde gibt ist ein Chamberlain Haltung und wir sollte doch gelehrt haben oder nicht?
Lesen Sie mal diesen Artikel

Hab den Artikel gelesen. Das es dieses "Project" gibt, kann ja sein. Was mir weniger gefällt ist der verschwörungstheoretische Ansatz: "Die westlichen Medien würden absichtlich nicht darüber berichten."

Tönt alles ein bisschen zu sehr nach zentral-gesteuert-islamistischer Weltverschwörung.

Ich halte es da ganz mit Bassam Tibi, dass: “die Deutung der djihadistischen Bedrohung des Islamismus als neuer Totalitarismus weder mit der Religion des Islam als Glaube noch als kulturelles System” zu tun hat.

Oder wie es in der "Welt" (siehe Link oben) formuliert ist: "Die Gleichsetzung von islamistischer Gewalt mit dem Islam an sich ist ebenso ein Fehler wie die Entschuldigung der islamistischen Gewalt als Widerstand der “islamischen Welt” als Opfer des Westens. Beides ist in der Sache falsch, und beides führt zu falschen Konsequenzen, von denen nur einer profitiert - der Islamismus nämlich."

Was hältst Du eigentlich von Tariq Ramadan? Nicht viel, nehme ich mal an...

Sehr geehrte Josh,

Ich spreche nicht über islamische Gesetze, sondern über die Koran and die darauf basierte Shari'a. Und ich lege mein Hans ins Feuer das jemand die wirklich ein Islamist ist den Koran wichtiger ist wie ein Gesetz gemacht durch Menschen.

Und Josh, ich weis bescheid dass die Wirklichkeit komplexer ist es im ersten blick scheint. Und ich bin schon so lange damit beschäftigt das ich sage kann das ich gut informiert bin. Und auch ich brauche und mochte keine Feinde haben, aber weg zu sehen wenn es Feinde gibt ist ein Chamberlain Haltung und wir sollte doch gelehrt haben oder nicht?
Lesen Sie mal dieses Artikel http://eurabia.blogse.nl/log/the-muslim-brotherhood-project.html

Gurdjieff,
ähem...haben Sie das nicht bereits einmal erwähnt?

Sehr geehrte Josh,

Verzeihung für die Wiederholung, ich weis nicht wie das geschehen ist.
Du schreibst: „Die Westliche Medien wurden absichtlich nicht darüber berichten“
Warum glaubst du das nicht, die Medien diktieren was wert ist zu publizieren das soll doch nicht neu und es ist doch auch nicht neu das die Chefs untereinander uns mit die Behörde Gespräche haben über diese Sachen?
Warum schreiben de Medien nicht über die Eroberungskampf seit 650 bis Heute, die ganze Geschichte der Islam ist einer mit viele Kampfe mit dem Schwert. Warum schreiben die Medien das der Islam Friede bedeutet, weil einstimmig Islam Unterwerfung bedeutet.
Dabei kommt das der Islam, wo der Herr Tariq Ramadan ein Teilnehmer ist, beschäftigt ist eins Europäisch islamitische Gesetz zu entwickeln? Link

Dann fragst du mich was ich halte von Bassam Tibi und du benutzt den Zitat wobei der nächste Satz gerade so wichtig ist: “Es geht nur um den politischen Islam, sprich den Islamismus.” Dann wahre meine Frage an Bassam Tibi, das nach Ansicht von der meiste „glaubige“ der Islam ein totales Glauben ist das auch das normale und politische leben beeinflusst. Das ist auch das Problem beim Demokratisierung von der Islam das Soziales und das „geistliches“ leben sind eins. Er schreibt auch: „Es gebe zwar im “klassischen Islam politische Inhalte (wie etwa das Kalifat)” das Übrige ist Propaganda ich kann dich ein Liste zeigen wo der Islam immer beschäftigt war sich mit das Schwert aus zu breiten, obwohl es verschiedene Zeiten Gab das wir in Europa das weniger bemerkt haben.
Wo der Mekka teil der Koran mehr „geistlich“ genant werden kann so ist de Medina teil der Koran das politisches teil. In dieses teil war „Mohammed“ Kriegsherr, Richter, Herrscher und Geistliche Vater. In der Medina Geschichte war „Mohammed“ der erste Jihadist und dann sagt Mann der Islam nichts zu tun hat mit de Jihadisten.
Um Tibi abzuschließen er schreibt selber das ein Reform notwendig ist und stimm ich Ihm zu und eigentlich ist nu der Richting von Abdullahi Ahmed AN-NA’IM ein Losung.

Tarig Ramadan hat ein Gespräch geführt mit Hirsi Ali und ich unterstutze Hirsi Ali.

delgado ist beim bjk

Sowohl Kirchenglocken wie auch der Muezzin stören die gesetzlich vorgeschriebene Nachtruhe.

"Was das Glockenläuten zur Ruhe der Verstorbenen beitragen mag, will ich nicht entscheiden; den Lebenden ist es abscheulich."

(Georg Christoph Lichtenberg)

www.nachtruhe.info

Ich will einfach nur Natürliche Ruhe haben. Ein bisschen Vogelgezwitscher, Grillenzirpen nachts, einfach Gottes Schöpfung geniessen ohne religiösen Lärm. Nur die Natur, welche der grosse Schöpfer von uns allen erschaffen hat. Wir sind alle von ihm erschaffen, nicht nur eine Gruppe oder ein Volk.

Wie wir diesen Gott nennen ist ein anderes Thema..

Die harte wahrheit: Kirchenglocken sind häufig derart laut, und monoton, dass sie buchstäblich unsere intelligenz beleidigen!

Das noch vermischt mit muezzin-lärm und kuhglocken? Nein danke!

www.ultrafeel.tv

Jetzt gibt es eine neue Glockenlärm-Umfrage:

http://www.markusbaumi.ch/umfrage/glocken.php


Und hier ziemlich radikal:

http://www.ultrafeel.tv/archive/kirchenglocken-glockenlaerm-nachtruhe-glocken.htm

Leute, keine ahnung ob du wirklich den quran gelesen habt, das möcht ich bezweifeln. Das wort Islamisten gibt es nicht wirklich, dies ist ein von den westlichen Medien erfundenes wort. Dies würde bedeuten dass es in einem muslimischen Staat eine kirchliche Institution gibt dies sich Islamismus nennt, keine ahnung wieviel ihr wirklich über den Islam wisst, doch es gibt keine Institution. Dies ist nur im Katholizismus der fall. Zudem ist es nicht egal wie man jemanden nennt. Der richtige begriff lautet Muslim, nicht Moslem, nicht Muselman oder sonst was. Muselman wird ganz klar als abschätzender Begriff verwendet, und niemand kann im erst sagen er würde das nicht heraushören.